پس روش ابن عباس کجا و سنت شیعه کجا ؟
  گاهی اصحاب سنت های نادر رسول الله را آشکار می کردند تا مردم به وجود آنها آگاه شوند؛ مثلاً یک صحابی با وجود داشتن بالاپوش، آن را به کناری گذاشت و  فقط با شلوار و سینه ای برهنه  نماز خواند !
یکی گفت: چرا چنین کردی؟ فرمود: تا جاهلی چون تو بداند که نماز با یک شلوار نیز، جایز است (به شرط پوشیده بودن ناف) .
اما این، به این معنی نیست که این حدیث را بهانه کنیم و در هر نماز پیراهن خود را درآوریم. شیعه پیراهن خود را کشیده 3 اذان را به جای 5 اذان و 3 بار جمع شدن در مسجد را به جای 5 بار جمع شدن اختیار کردند که کاملاً نامعقول و سوءِ استفاده از رخصت است. 
  اما این که بعضی از مذاهب اهل سنت اصلاً جمع کردن را جایز نمی دانند . ایرادی است بر همان مذهب  که  مذاهب دیگر اهل سنت زودتر از شیعیان به آنها خرده گرفته اند که چرا مطابق حدیث از رخصت استفاده نمی کنند .

ادعای 40 پیدا شدن جسد شاه چراغ  در شیراز دلیلی برحقانیت شیعه
  می گوید: چهار صد سال بعد، قبر این شهید پیدا شد که تر و تازه بود و برایش یک قبر درست کردند و نامش شد شاه چراغ شیراز ...   
جواب ما:
  دین شما بر روی شک بنا شده است از کجا مطمئن هستید که این قبر، قبر همان شهید است و اگر هم مطمئن هستید از کجا می دانید که شهادت او قبول شده است و بهشتی است؟ هنوز روز قیامت بر پا نشده است که شما او را به بهشت بردید و مقام شفاعت هم به او دادید ؟!

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html><body><a class="text" href="w:text:67.txt">ادعای 41 - سید علاء الدین حسین  ، دلیلی برحقانیت شیعه  	</a><a class="text" href="w:text:68.txt">ادعای 42 - ابراهیم مجاب ،  دلیلی برحقانیت شیعه</a><a class="text" href="w:text:69.txt">ادعای 43 - پیدایش قبر  حضرت علی ، دلیلی برحقانیت شیعه</a><a class="text" href="w:text:70.txt">ادعای 44 - فتحعلی شاه ، شهنشاه مسلمان و علم پرور  </a><a class="text" href="w:text:71.txt">ادعای 45 - سنی ها شاهدند که تشیع از زمان رسول الله وجود داشت</a><a class="text" href="w:text:72.txt">ادعای 46- شیعه از زمان رسول الله وجود داشته و در حق آنها آیاتی نازل شد!</a><a class="text" href="w:text:73.txt">ادعای 47 - شیعه از زمان رسول الله وجود داشت و دربارۀ این ادعا ،خود سنی ها حدیث دارند</a><a class="text" href="w:text:74.txt">ادعای 48 - این حدیث سنی ها در بارۀ اصحاب ، دلیل حقانیت شیعه است</a><a class="text" href="w:text:75.txt">ادعای 49 - سلمان و ابوذر و مقداد و عمار هم شیعه بودند</a><a class="text" href="w:text:76.txt">ادعای 50 - علت توجّه و تشیع ایرانیان در زمان خلفاء ، هوش سرشار بود</a></body></html>ادعای 41 - سید علاء الدین حسین  ، دلیلی برحقانیت شیعه  		    
  داستان کشف جسد این امام زاده که فرزند موسی کاظم است نیز، خیلی جالب است.
می گوید:
  در زمان صفویان یک مردۀ با چافو کشته شده را با خون تر وتازه پیدا کردند و از روی قرائن وشواهد گفتند: این همان امام زاده است که قرن ها پیش مرده بود و برایش یک زیارتگاه درست کردند ...  
جواب ما:
  ممکن است که خود قاتل، برای رد گم کردن ، مقتول را امام زاده معرفی کرده و گفته باشد: این همان آدمی است که هفت صد سال بعد قبرش کشف شد با خون تر و تازه و چاقو خورده ! قاتل عجب آدم با هوشی بود! و چه خوب رد گم کرد.  
  با این شیعه ها که بحث می کنی می گویند: برو کتاب شبهای پیشاور را بخوان. به نظر من خودشان تا به حال نخوانده اند.

ادعای 42 - ابراهیم مجاب ،  دلیلی برحقانیت شیعه می گوید:
  این بابا برای این مجاب است که در بیداری، حضرت علی جواب سلامش را داد ! ...  
 جواب ما:
شاهدش کیست که او به علی سلام کرد و جواب هم شنید؟ معلوم است دیگر ! خودش !
آیا خجالت نمی کشد که ادعا می کند حضرت علی بعد از مرگ، جواب سلامش را در بیداری داده است؟!
معلوم است در  اجداد داعی، حقه باز زیاد بوده است .  

ادعای 43 - پیدایش قبر  حضرت علی ، دلیلی برحقانیت شیعه
  در این جا یک داستان خیالی از کرامات قبر علی گفته است :
سعی کرده است برای مهم جلوه دادن قبری خیالی ثابت کند که نوح آن را حفر کرده ...  
 جواب ما:
  حضرت  نوح  خودش آدم مهمی بود و سوره ای نیز، به نام نوح در قرآن داریم. حال اگر چنبن مردی، گور کن علی می شود و این گور کنی برایش افتخار است، پس علی از او خیلی مهمتر است، اما چرا در قرآن سوره ای به نام علی نداریم؟! حتی یک آیه هم به یاد علی در قرآن نیست! در ضمن شما که قبر علی را پیدا کردید چرا قبر زنش را پیدا نکردید؟ شاید دلیلش این است که چون امام غایب دارید، باید قبر غایب هم داشته باشید!

حقه بازی دوم:  شیعه و یا سنی نمای گمراه را  به نام سنی معرفی می کند.
   حقۀ دوم آنها این است که شیعه را سنی معرفی می کنند یا سنی شیعه شده را همچنان سنی معرفی می کنند تا سوء استفاده نمایند یا گمراهان گمنام را علامه های بزرگ و مشهور اهل سنت می نامند.
 برای این که شیعیان بفهمند، حقه بازی در کجاست؛ مثالی می زنیم:
 می گویم  کافی  و شریعتی و شیرین عبادی  و گوگوش از امام صادق روایت کرده اند که ... خواننده فکر می کند که  شیرین عبادی در ردیف کافی است و راوی حدیث هم!!!
 والله که نویسنده کتاب شب های پیشاور  از این بدتر کرده است. به نظر من، همین  تقلب او کافیست که شیعیان از علمای خود روی گردان شوند. 
  حالا  شما می توانید، درک کنید که نویسنده برای گمراهی قوم خود از چه وسیله ای استفاده کرده .  اما باز به این مثال توجه کنید:
  من یک سنی هستم که روزگاری شیعه و حتی معلم دینی در مداس تهران  بودم، اما اکنون نوشته های  در مدح صحابه دارم و اگر 500 سال بعد کسی بنویسد که محمد باقر بن حسن که از بزرگان شیعه بود ( حالا کی پیدا می شود که بگوید نبود) از صحابه تعریف کرده  است؛ و بعد نتیجه بگیرد که  پس اهل شیعه در اصل طرفدار صحابه هستند. آیا این حقه بازی نیست؟ کتاب شبهای پیشاور پر است از این نوع حقه بازی ها . 
ادعای 44 - فتحعلی شاه ، شهنشاه مسلمان و علم پرور  
  بلاخره  اجداد بزرگوار این آقای داعی در زمان فتحعلی شاه قاجار به تهران رسیدند و به تقاضای آن شهنشاه مسلمان و علم پرور  در تهران ماندند ...   
جواب ما:
  از فتوای پر برکت آنها، حضرت فتحعلی شاه قاجار توانست 900 زن را  صیغۀ 99 ساله کند و آیۀ 4 از سورۀ نساء را که می گوید:
 مسلمانان حق ندارند بیش از 4 زن بگیرند،
را  ندیده بگیرند!
آنها با فتواهای خود به او اجازه دادند تا او  به عیش و نوش مشغول شود. در حالی که روسها مشغول اشغال خاک ایران بودند فتحعلی شاه به فتوای سادات شیرازی( اجداد نویسندۀ کتاب شبهای پیشاور) در حال فتح 900  فروج  بود ! 
  عجیب است که شیرازی فتحعلی شاه را مسلمان و علم پرور می نامد !  تا به حال نمی دانستیم که تن پروری و عیاشی؛ یعنی، علم پروری و یا علم پروری؛ یعنی، تن پروری ! دیگر چرا به او می گوید: شهنشاه. او چطور شهنشاهی بود!
  این ها مهم نیست؛ مهم این بود که اجداد سید شیرازی ما مفت بخورند و خودشان هم صیغه کنند ! به روایت نویسندۀ شیاد، این آیات و  سادات در تهران ماندند تا زمان ناصرالدین  شاه (که 300 زن صیغه ای داشت!).
و در آن زمان ، پدر بزرگ آقای داعی  به دستور ناصر الدین شاه به اشرف الواعظین ملقب شد !
 ناصرالد